Επαίσχυντα δημοσιεύματα κατά του super

0
1047

Γίνεται προσπάθεια μια παλιά αγοραπωλησία οικοπέδου το 2006 από τον Γ. Ρουπακιά να συνδεθεί με σημερινή – βάσει φημών- αγοραπωλησία του σταθμού από την Χρυσή Αυγή
Το… αποκλειστικό της η sfedona το πήρε από το ΣΗΜΕΡΑ που προ 10 ημερών είχε δημοσιεύσει τις πληροφορίες τις οποίες χρησιμοποιεί η ηλεκτρονική εφημερίδα για να επιτεθεί στον σταθμό!

Εντυπώσεις θέλει να δημιουργήσει δημοσίευμα της ηλεκτρονικής εφημερίδας sfedona.gr ( στις 29-9-13) με διαχειριστή τον κύριο Λάκη ( Βασίλη) Γιαννιδάκη , το οποίο
φέρει τον πηχυαίο τίτλο «Ο Χρυσαυγίτης Δολοφόνος Γιώργος Ρουπακιάς πούλησε πατρικό σπίτι και οικόπεδο στην Κόρινθο στο κανάλι tvsuper» . Φέρει δε και την επισήμαν ση ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ προφανώς για να μην οικειοποιηθεί
ουδείς άλλος την τεράστια (!) ειδησεογραφική επιτυχία!
Ή μήπως είναι φούσκα; Το Αποκλειστικό του υπογράφοντος Λάκη Γιαννιδάκη έχει.. δημοσιευτεί προ 10 ημερών από έντυπη εφημερίδα, την εφημερίδα ΣΗΜΕΡΑ η οποία μάλιστα ανήκει στον όμιλο της τηλεόρασης του super!


Η Εφημερίδα αποκάλυψε στο πρωτοσέλιδο της , αμέσως μετά την δημοσιοποίηση του ονόματος του συλληφθέντος για τον φόνο του Παύλου Φύσσα , την καταγωγή του από την Κορινθία αλλά και την αγοραπωλησία που είχε γίνει! Επιπροσθέτως είχε γίνει αναφορά στις σχέσεις του Γιώργου Ρουπακιά με την μητέρα του αλλά και την δικαστική διαμάχη της κ. Έφης Στάμου με τον τηλεοπτικό σταθμό η οποία εκπορεύτηκε από την άρνηση της κ. Στάμου να αποδεχτεί το γεγονός πως ο γιός της προχώρησε στην συγκεκριμένη πράξη. Το Αποκλειστικό λοιπόν έχει απωλεσθή, πάμε στα υπόλοιπα! Στο μικροσκόπιο του δημοσιεύματος τίθεται αυτή καθ αυτή η
αγοραπωλησία. Υπάρχουν αναφορές για την αντίθεση της κ. Στάμου στην πράξη του γιού της καθώς επίσης και στην τιμή που ορίστηκε για την αγοραπωλησία. Κοψοχρονιά γράφει ο κ. Γιαννιδάκης , δυστυχώς όμως τότε , δεν γνώριζε τον κ.
Ρουπακιά για να τεθεί σύμβουλός του και να τον προτρέψει να ζητήσει περισσότερα, προφανώς ο κ. Γιαννιδάκης κόπτεται για το οικονομικό συμφέρον του πωλητή! Εστιάζει στο δικαίωμα οίκησης της μητρός παρουσιάζοντας ως ανάλγητο
τον αγοραστή «ξεχνώντας» να αναφέρει πως επρόκειτο όχι για οίκημα αλλά για τροχόσπιτο και για κατασκευή αυθαίρετη κατά την πολεοδομία ( στην οποίαν ο υπογράφων μάλλον δεν τολμά να πλησιάσει για να ενημερωθεί)!
Ο Συντάκτης, ίσως επειδή διαθέτει το κληρονομικό χάρισμα, περιγράφει λίγο παρακάτω τα όσα συνέβησαν (κατά την μαντική του ερμηνεία). Γράφει λοιπόν πως : «Ο ιδιοκτήτης του TV SUPER έπεισε τον Γιώργο Ρουπακιά
(που είχε μηδαμινή οικονομική άνεση) να του πουλήσει σπίτι και οικόπεδο και μάλιστα αντί ιδιαίτερα χαμηλού τιμήματος.Ο Ρουπακιάς με τον δικηγόρο του έβγαλε δικαστική απόφαση ως κηδεμόνας των ανήλικων παιδιών,
για να μπορέσει να πουλήσει το συγκεκριμένο περιουσιακό στοιχείο και να φροντίσει τα δυο του μικρά παιδιά.

Στη συνέχει το “εμπόδιο” στα σχέδια του καναλάρχη ήταν η κα Έφη που είχε το δικαίωμα οίκησης. Αφού με όσα δηλώνει η ίδια ,δοκίμασε διάφορους ανορθόδοξους τρόπους για να την “βγάλει” από το σπίτι της , στο
τέλος της πρότεινε να “εξαγοράσει” το δικαίωμα οίκησης. «Μαθήματα δημοσιογραφίας» από το Λάκη Γιαννιδάκη που πήγε και φωτογράφισε το κανάλι αλλά δεν έκανε τον κόπο να
ζητήσει τις θέσεις του Διευθύνοντος Συμβούλου Ευθ. Κάππου, ο οποίος καταγγέλλεται στο κείμενό του, φιλοξενώντας μάλιστα και φωτογραφία του δίπλα στην φωτογραφία του Γ.Ρουπακιά! Δηλαδή να πάρει η κα Έφη κάποια ψίχουλα ευρώ
και να παραιτηθεί από το νόμιμο δικαίωμα της να μένει στο σπίτι της !Πράγματι σύμφωνα με τα όσα ισχυρίζεται η ίδια έλαβε μια μικρή προκαταβολή ευρώ και έφυγε από το σπίτι (που μετατράπηκε σε “καλοκαιρινό” όπως το βλέπεται στην
φωτογραφία) ενώ τα υπόλοιπα ευρώ που της υποσχέθηκε δεν τα πήρε ουδέποτε και μάλιστα έχει προσφύγει στην δικαιοσύνη κατά του κ.Θύμιου Κάπου Την υπόθεση που εκκρεμεί στην Δικαιοσύνη θα την κρίνει ο δικαστής κύριε Γιαννιδάκη, αν φυσικά του το επιτρέπετε και εσείς! Σε ότι σας αφορά ωστόσο, σαν δημοσιογράφο και ερευνητή (τελευταίως) και με δεδομένη την επώνυμη καταγγελία της κυρίας Στάμου, δεν θα έπρεπε δημοσιογραφικά
και δεοντολογικά να ζητήσετε και την θέση του ατόμου που ονομάζει η καταγγελία και η ανάρτηση σας; Ήταν ήσσονος σημασίας η τοποθέτηση του κ. Κάππου ή μήπως θα ανέτρεπε όλο το σκεπτικό της ανάρτησης σας (τους σκοπους και
της οποίας θα αναλύσουμε πιο κάτω); Εξαλλου φτάσατε μέχρι το κτίριο της τηλεόρασης του super, σταθήκατε απέναντι και φωτογραφίσατε… Γιατί δεν χτυπήσατε το κουδούνι;
Θα σας ανοίγαμε! Οφείλατε να έχετε ζητήσει την άποψη του ατόμου που καταγγέλλεται πόσο δε μάλλον όταν στην ανάρτηση σας φιλοξενείτε και φωτογραφία του!
Στην ουσία βεβαίως της υπόθεσης και επειδή η Αμερική έχει ανακαλυφθεί από τον Χριστόφορο Κολόμβο, η αγοραπωλησία έγινε το 2006 , τότε που ο Γιώργος Ρουπακιάς
δεν ήταν δολοφόνος όπως γράφετε χωρίς η δικαιοσύνη να έχει αποφανθεί ( δεοντολογικό και δημοσιογραφικό άκρως και αυτό), και η Χρυσής Αυγή δεν ήταν στο Ελληνικό Κοινοβούλιο, ούτε καν υπήρχε τότε υπόνοια ανόδου ώστε να
οδηγηθεί κανείς στον συνειρμό που εσείς οδηγηθήκατε, ότι δηλαδή η αγοραπωλησία ήταν μέρος μιας σχέσης που υπήρχε μεταξύ του τηλεοπτικού σταθμού και της Χρυσής Αυγής, διότι αυτή είναι η δική σας η ουσία προφανώς, και
όχι ένα τυχαίο γεγονός που απλά… σας εξυπηρετεί επί της παρούσης!

«Μαθήματα δημοσιογραφίας» από το Λάκη Γιαννιδάκη που πήγε και φωτογράφισε το κανάλι αλλά δεν έκανε τον κόπο να ζητήσει τις θέσεις του Διευθύνοντος Συμβούλου Ευθ. Κάππου, ο οποίος καταγγέλλεται στο κείμενό του, φιλοξενώντας μάλιστα και φωτογραφία του δίπλα στην φωτογραφία του Γ. Ρουπακιά!
«Μαθήματα δημοσιογραφίας»

[blockquote style=»3″] «Μαθήματα δημοσιογραφίας» από το Λάκη Γιαννιδάκη που πήγε και φωτογράφισε το κανάλι αλλά δεν έκανε τον κόπο να ζητήσει τις θέσεις του Διευθύνοντος Συμβούλου Ευθ. Κάππου, ο οποίος καταγγέλλεται στο κείμενό του, φιλοξενώντας μάλιστα και φωτογραφία του δίπλα στην φωτογραφία του Γ. Ρουπακιά![/blockquote]

Η ανάρτηση του κυρίου Γιαννιδάκη (το δημοσιογράφος ελέγχεται) ολοκληρώνεται με.. το πολιτικό στίγμα της υπόθεσης. Εδώ συγχέεται η αγοραπωλησία με τις φήμες πως η Χρυσή Αυγή έχει αγοράσει τον τηλεοπτικό σταθμό, ο οποίος μάλιστα την είδε σαν σανίδα σωτηρίας εξαιτίας των μεγάλων οικονομικών του εκκρεμοτήτων. Επιστέγασμα δε; η δήλωση του περιφερειάρχη Πέτρου Τατούλη ο οποίος ζητά την παρέμβαση του εισαγγελέα για την διερεύνηση των σχέσεων του Καναλάρχη (εδώ δεν τον ονομάζει το δημοσίευμα αφού ο Πέτρος Τατούλης δεν έχει ονομάσει, επιλέγει για ακόμα μια φορά τις αοριστίες και τις γενικολογίες που κατά τον ίδιον οριοθετούν τους απλούς συκοφάντες) με την Χρυσής Αυγή.
-Άξια λόγου, αφού όλα τα παραπάνω δεν αποτελούν παρά εικασίες με σαθρά θεμέλια,είναι η αναφορά πως : «Τις φήμες αυτές ενισχύει ιδιαίτερα το “φιλοχρυσαυγικό”
προφίλ του καναλιού και μάλιστα με έντονες επιθέσεις σε πολιτικά πρόσωπα που έχουν στραφεί ευθέως κατά της δράσης της Χρυσής Αυγής, όπως ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου Πέτρος Τατούλης.
Ερώτημα 1: Πως στοιχειοθετείται άραγε το «φιλοχρυσαυγίτικο» προφίλ; Από την φιλοξενία κατά καιρούς θέσεων του Λαϊκού Συνδέσμου ο οποίος είναι τρίτο κόμμα στην σημερινή πολιτική πραγματικότητα;
Ερώτημα 2: Γιατί η αναφορά στα πολιτικά πρόσωπα ολοκληρώνεται στον Περιφερειαρχη Πέτρο Τατούλη; Μήπως επειδή υπάρχει το ερώτημα της Χ.Α (και όχι μόνο, ερώτημα έχει καατθέσει και ο ΣΥΡΙΖΑ αλλά και ο επικεφαλής της Λαικής Συσπείρωσης Νίκος Γόντικας) για τα έργα και τις ημέρες των εταιριών της οικογένειας Τατούλη στα δημόσια έργα της περιφέρειας στην οποίαν προΐσταται ο Πέτρος  Τατούλης; Η ερώτηση αυτή αποσιωπήθηκε από την sfedona.gr . Με την ίδια λογική μπορεί κάποιος να καταλογίσει «Φιλοτατουλικό» προφίλ στο εν λόγω μέσον; Εκτός κι αν για τον κύριο Γιαννιδάκη δεν είναι θέμα η εμπλοκή των εταιριών της οικογένειας του Περιφερειάρχη στα δημόσια έργα της περιφέρειας που ηγείται!
Αλλαγή πλεύσης μετά τα… κουνούπια!
Ας δούμε όμως τους σκοπούς της ανάρτησης της δεοντολογικής ηλεκτρονικής εφημερίδας η οποία καταλογίζει σε άλλα μέσα μαζικής ενημέρωσης μεπτές συμπεριφορές, αγνοώντας σαν.. γνήσια καμήλα την δική της καμπούρα!
Μέχρι πρότινος λοιπόν η ηλεκτρονική και αδιάφθορη ηλεκτρονική εφημερίδα sfedona.gr ήτο καταπέλτης κατά του Περιφερειάρχη Πέτρου Τατούλη και θυμίζουμε τον λόγο: η διαφημιστική πίτα της  Πελοποννήσου. Σωρεία οι αναρτήσεις περί ηθικής και νομιμότητας, να τα στοιχεία για το ποιοι πήραν και πως, χωρίς φυσικά να μας λέει η εν λόγω ηλεκτρονική εφημερίδα ότι και εκείνη έπαιρνε! Φήμες (μιας και είναι και αυτές της μόδας τελευταία) λένε πως κάθε μήνα «επεφτε χιλιαρικάκι» σε κάποιον εκδότη ηλεκτρονικής εφημερίδας, το οποίο όμως κόπηκε. Τότε ξεκίνησε και η ηθικολογία, από δυο τρία ΜΜΕ! Παύσις ήρθε όταν στην  ηλεκτρονική εφημερίδα έκανε την εμφάνισή της, αυτή η καταχώρηση! Οκτώβριο του 2012.
Η αλλαγή πλεύσης εντοπίστηκε και από το τότε.. προσφιλές στον Περιφερειάρχη Δημοτικό Σαφάρι το οποιο έγραφε : Αυτό είναι ωμός εκβιασμός. Ο τσαρλατάνος δημοσιογράφος από την Κορινθίας Λαλάκης Γιαννιδάκης που μας τα έκανε καρύδια τόσες μέρες για την διαφημιστική πίτα της Περιφέρειας Πελοποννήσου και έχει ρουφιανέψει τους πάντες και μας ζάλισε για την δήθεν ηθική κοιτάξτε την το μπάνερ που παίζει στο εμετικό και μηδενικής επισκεψιμότητας πορτάλ του (Κλικ)….
Το συγκεκριμένο μπάνερ είναι διαφημιστικό από την Περιφέρεια Πελοποννήσου για την προστασία των δασών. Άρα ο τσαρλατάνος Γιαννιδάκης έχει τσεπώσειμπαγιόκο από την Περιφέρεια και αφού ‘τσέπωσε’ μια φορά τώρα ‘εκβιάζει’ για  να τα ξανά τσεπώσει. Φυσικά στο όνομα της ηθικής μιας που όλα τα προγράμματα της Περιφέρειας είναι 100% νόμιμα και έτσι δεν μπορεί να μιλήσει για παρανομίες. Για πες μας ρε συ Λαλάκη, πόσα τσέπωσες από την συγκεκριμένη διαφήμιση;
Ο Ορυμαγδός βέβαια συνεχίστηκε αφού καταχωρήσεις είναι και τελειώνουν, τα μέσα όμως πρέπει να ζήσουν! Νέος πόλεμος και αγωνίες με… αναρτήσεις ενοχλητικές για την περιφερειακή αρχή έως ότου ήρθαν τα κουνούπια!
Η νέα καταχώρηση ήταν η αιτία οι σχέσεις όχι απλά να αναθερμανθούν αλλά να πάρουν φωτιά αφού φαίνεται στην sfedona, την αδιάφθορη με τον ερευνητή δημοσιογράφο, ο Περιφερειάρχης βρήκε το μέσο εκείνο το οποίο μπορεί να σταθεί ως αντίπαλον δέος έναντι της κριτικής του super και του ΣΗΜΕΡΑ. Είδαμε λοιπόν την πρώτη ανάρτηση για το Χρυσή Αυγή channel για να ακολουθήσει η δεύτερη με τον δολοφόνο Ρουπακιά, την αγοραπωλησία και τις δηλώσεις Τατούλη για  έρευνα από τον εισαγγελέα. Ο κύριος Λάκης Γιαννιδάκης ονομάζει στο κείμενό του, ο Περιφερειάρχης όχι με ότι κι αν αυτό σημαίνει.
Επιπλέον φάνηκε η αλλαγή ρότας της εφημερίδος αφού ξεκίνησαν , στην πιάτσα το λένε «τα λιβανιστήρια, εδώ θα το θέσουμε πιο κόσμια, οι αναρτήσεις που φτιάχνουν το προφίλ του Περιφερειάρχη. Διαβάσαμε λοιπόν για το χειροκρότημα στον Πετρο Τατούλη στην έκθεση του Επιμελητηρίου από εκθέτες και κόσμο, για τους δρόμους ανάπτυξης που άνοιξε με την πολιτική στο ΕΣΠΑ (Ούτε λέξη βέβαια για τις πτώσεις των έργων , τις αναθέσεις και τον κίνδυνο απεντάξεων  δεκάδων έργων). Σύμπτωσις τεράστια η καταχώρηση των κουνουπιών! Του προγράμματος για την καταπολέμηση τους που κατορθώνει, όχι να διώξει τα κουνούπια αφού είχαμε πολλά δόξα τω θεώ και φέτος, αλλά να κάνει να σιωπήσουν οι ενοχλητικές φωνές!
Η στάση Τατούλη και ο εναγκαλισμός Στην σκληρή κριτική που η τηλεόραση του super και η εφημερίδα ΣΗΜΕΡΑ ασκούν στον περιφερειάρχη Πελοποννήσου για θέματα μείζονος σημασίας όπως η κατάρρευση της γεφύρας στη Θέση Κουμπίλα – Λουλούδι στις αρχές Σεπτέμβρη, το αμαρτωλό έργο Σκούρα – Πυρί, οι αναθέσεις σε πρόσωπα και εταιρίες που εμφανίζονται κατ επανάληψη σε συγκεκριμένες δράσεις επικοινωνίας και όχι μόνο, τα μεγάλα προβλήματα του ΕΣΠΑ λόγω των υπερεντάξεων που πρόσφατα ήρθε στην δημοσιότητα (αυτά για την sfedona.gr δεν αποτελούν θέματα), ο Περιφερειάρχης απαντά με αναφορές περι λασπολόγων που θέλουν να κάμψουν το έργο της περιφερειακής αρχής , με αοριστίες περί καναλάρχη που δεν ασφαλίζει και δεν πληρώνει εργαζόμενους, δίχως όμως ποτέ να αναφέρει ονόματα, και ενώ όλα τα δικά μας δημοσιεύματα φέρουν υπογραφή. Παράλειψις του κυρίου Περιφερειάρχη ή απλά γνώση πως  τίποτα απ’ όλα αυτά δεν στοιχειοθετούνται οπότε επιλέγετε η τακτική διασποράς εντυπώσεων;
«Όποιος ομιλεί χωρίς να παρουσιάζει στοιχεία και δεν απευθύνεται στην δικαιοσύνη είναι ένας κοινός συκοφάντης» είπε σε πρόσφατη συνεδρίαση του Περιφερειακού συμβουλίου Πελοποννήσου ο Πέτρος Τατούλης αν και ο ίδιος ακολουθεί την ίδια ακριβώς μέθοδο έως και σήμερα. Ομιλεί για κάποιον καναλάρχη, για κάποιο κανάλι, με κάποιους εργαζόμενους και κάποιες «υπερχρεωμένες» όπως είπε κάμερες! ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ: Θα ομιλείτε για υπερχρεωμένη κάμερα ή για μεγαλοκαναλάρχη; Και τα δυο δεν συνάδουν, υποκρύπτουν δε.. το λιγότερο σύγχηση από μέρους σας! Ερώτημα: Γιατί ο Περιφερειάρχης αφού έχει την γνώση πρώτον δεν ονομάζει, και δεύτερον δεν απευθύνεται στις αρμόδιες αρχές;
Πιθανή απάντηση η εύρεση του αντιπάλου στο super δέους η οποία επισφραγίστηκε και με ένθερμο εναγκαλισμό των δυο αντρών στους διαδρόμους της έκθεσης ΚΟΡΙΝΘΙΑ 2013, το βράδυ των εγκαινίων. Εναγκαλισμός Πέτρου Τατούλη και
Λάκη ΓΙαννιδάκη στα εγκαίνια της έκθεσης «ΚΟΡΙΝΘΙΑ 2013» στις 25-9-13

ΥΓ1: Όλα βεβαίως γίνονται στο βωμό του αποκλεισμού της Χρυσής Αυγής λέει ο Περιφερειάρχης , ξεχνά ωστόσο την θερμή θερμότατη υποδοχή που επεφύλαξαν ως αρχή, ειδικά η θεματική αντιπεριφερειάρχης Ντίνα Νικολάκου σε πρόσφατη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου. Αυτά βέβαια τότε… όπως τότε ήταν και τα μηνύματα (τα θερμά ομολογουμένως μηνύματα) που αντήλασε στο Facebook ο κ. Γιαννιδάκης με τον Βουλευτή Στάθη Μπούκουρα και δημοσιοποιήθηκαν από τον ίδιον τον Βουλευτή μετά τον καταιγισμό αναρτήσεων εκ της Σφεντόνας οι οποίες στηλίτευαν με κάθε τρόπο τον Λαϊκό Σύνδεσμο, την πολιτική, την φιλοσοφία, τις πρακτικές.

ΥΓ2: Η sfedona.gr επικαλείται για τις τρομερές αποκαλύψεις «φήμες»! Δείγμα δημοσιογραφίας είναι τούτο!

ΥΓ3: Οι κοινωνίες είναι μικρές και όλοι γνωρίζονται. Να ξεφεύγει άραγε από τον κανόνα τούτο ο Λάκης (Βασίλης) Γιαννιδάκης με τις δεκάδες μηνύσεις και τα αυτόφωρα που αποδεικνύουν την δημοσιογραφική εγκυρότητα;

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Αποδείξτε ότι δεν είστε ρομπότ *